?

Log in

No account? Create an account
Если вы хотите предугадать, какие законы будет принимать любая политическая партия, когда будет находиться в Госдуме, достаточно посмотреть какие действия она предпринимает до своего прихода власть. То есть – смотреть не на обещания, а на реальные дела. Только в последнее время мною были написаны две статьи о судьбах законопроектов Партии Великое Отечество: о запрете чиновникам иметь имущество за границей и проблеме взыскания кредитов с крымчан. И вот новый повод вспомнить о реальных партийных делах ПВО. В 2014 европейский «независимый суд» по делу ЮКОСа принял решение, что Россия должна выплатить $50 млрд. «честным» акционерам этой компании.



К этому добавились и санкции против нашей страны, которые по принятой западом практике, так же дают право им, «цивилизованным», отбирать имущество у тех, против кого были введены санкции, в том числе и персональные. Стало понятно, что Запад готов на прямое воровство активов, которые находятся в их юрисдикции, но ему не принадлежат. В законопроект, разработанный депутатом Фёдоровым «О мерах защиты имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц от санкций, введённых иностранными государствами (объединениями иностранных государств)», в октябре 2014 года мы предложили существенную поправку (http://nstarikov.ru/blog/46193) (выдержка из статьи):

"Статья 1. (текст Е.А. Федорова)
«В случае вынесения иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) и органами власти, прямо или косвенно связанных с введением антироссийских санкций, предусматривающих обращение взыскания на имущество, арест или наложение иных ограничений на имущество, а также иные ограничения имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц, Министерство финансов РФ обращается в арбитражный суд с заявлением о передаче имущества, находящегося на территории РФ и принадлежащего гражданам иностранного государства или иностранным юридическим лицам, зарегистрированным в иностранном государстве, на территории которого был принят такой судебный акт (далее — иностранные лица), в специальный антисанкционный фонд».
Статья 1. (текст юристов ПВО)
«В случае вынесения иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) и органами власти, прямо или косвенно связанных с введением антироссийских санкций, предусматривающих обращение взыскания на имущество, арест или наложение иных ограничений на имущество, а также иные ограничения имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц, прокурор выносит постановление об аресте имущества или наложении иных ограничений на имущество. В этом случае прокурор в течение 24 часов с момента вынесения постановления уведомляет судью об аресте имущества или наложении иных ограничений на имущество. К уведомлению прилагаются копии постановления об аресте имущества или наложении иных ограничений на имущество для проверки законности решения о его производстве.
Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает постановление незаконным, арест имущества или иные наложенные ограничения на имущество снимаются.
В случае если судья признает постановление законным, арестованное имущество передается на ответственное хранение в Специальный орган».
А теперь не юридическим, а человеческим языком, о нашей идее.


  1. Арестом имущества иностранных граждан, компаний и государств должно, с нашей точки зрения, заниматься прокуратура, так как Министерство финансов до сих пор является оплотом либералов, а значит, есть серьезные сомнения в активности этого ведомства в деле ареста имущества «западных партнеров». Куда эффективнее предлагаемая нами схема – сначала арест по решению прокуратуры, после чего суд принимает решение. Так будет невозможно вывести активы из-под ареста, что вполне возможно в случае Минфин-Арбитраж.


  1. Мы считаем, что имущество должно предавать в «Специальный орган», который должен создаваться указом Президента. Специальный орган должен находиться под контролем прокуратуры.


  1. Прокурор, который выносит постановление об аресте имущества (тут возможны два варианта): либо прокурор субъекта РФ, либо прокурор РФ, или кто-то из его помощников, но тогда все полномочия нужно передавать в генеральную прокуратуру РФ."

Как только Запад начал первые робкие попытки ареста имущества России в Бельгии и Франции по делу ЮКОСа, то сразу пришла новость, что, комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила законопроект, который позволяет России накладывать арест на имущество зарубежных государств без согласования с ними.
«Проект подразумевает, что российские суды смогут накладывать арест на имущество иностранных государств (сейчас это возможно только при согласии соответствующего государства). Однако это право можно будет использовать только на взаимной основе, то есть если суд решит, что конкретная страна ущемляет иммунитет России.».
Единственное, что настораживает, так это то, что данный законопроект подготовил Минюст, как там пояснили с целью: «обеспечить «юрисдикционный баланс» в отношениях между Россией и другими государствами.» Но пусть хоть через «баланс», лишь бы во благо страны.
Но остаётся не ясным механизм ареста имущества иностранных государств, а это, как мы указывали в обосновании своей поправки к законопроекту, очень важно. Либералы из Минфина могут превратить процесс ареста иностранного имущества, как механизма компенсации, в фарс. Ранее либералы, в том числе и министры, уже высказывались по поводу «закона Ротенберга»:
«Он безграмотен, нарушает Конституцию и международные договоренности России. Такой была первая правительственная оценка проекта о компенсациях из бюджета для российской элиты, пострадавшей от санкций. Спустя два месяца отзыв звучит иначе: идея обеспечит защиту россиян за пределами страны. Юристы разделились на два лагеря. Одни негодуют: законопроект попирает суверенитет иностранных государств, проявляет неуважение к их судебной системе, а по факту, только придает видимость легитимности изъятия имущества обидчиков. Вторые отмечают, что Россия лишь отвечает на санкции и дает понять, что поддерживающие политику государства, не должны нести убытки, связанные с тем, что с ней иностранцы не согласны». http://pravo.ru/review/view/110447/
Любопытна оценка закона американской печатью. И… Алексеем Улюкаевым – министром экономики. «Госдума рассматривает законопроект, который позволит российским властям изымать активы иностранных компаний для того, чтобы выплачивать компенсации лицам, пострадавшим от санкций Запада, говорится в статье The New York Times, публикуемой ИноТВ. Американское издание отмечает, что подробности, связанные с этим документом, который называют «законом Ротенберга», пока неизвестны. Однако некоторые владельцы акций крупных зарубежных компаний поспешили продать ценные бумаги, опасаясь снижения их стоимости… Однако министр экономического развития России Алексей Улюкаев накануне раскритиковал данную инициативу. Он отметил, что принятие и даже обсуждение подобных законопроектов может привести к оттоку капитала из страны». http://russian.rt.com/article/53635#ixzz3FftXjHuZ
Перед нами ситуация, когда изменения в наше законодательство вносятся с большим опозданием, хотя очевидность развития дальнейших событий налицо. Если Запад «отсудил» ЮКОСу 50 млрд долларов, то он обязательно начнет аресты имущества в случае неуплаты этих денег Россией. Мы подготовили свои поправки к законопроекту Е.А. Федорова и передали его помощникам в конце 2014 года. К сожалению, сейчас не могу сообщить ничего о судьбе законопроекта. В списке внесённых в Госдуму он не значится. Помощник Федорова сообщал мне, что наше предложение принято, однако Евгений Алексеевич его в Госдуму так на сегодняшний день и не внес.
Сотрудничество с действующими депутатами Госдумы в деле внесения законопроектов крайне важна. Но приход в Госдуму нового созыва депутатов от ПВО значительно упростит взаимодействие в этом вопросе.
Что касается нашей позиции в целом, то она такова – если интересы России и ее законы вступают в противоречие с международными обязательствами и иностранными правовыми документами, мы должны следовать законам нашей страны. (О чем, в частности, говорил Н.В. Стариков, выступая 7 октября 2014 года в Думе, во время обсуждения закона «О промышленной политике в РФ»).
Закон, вносящий ясность в вопрос ареста и дальнейшей судьбы иностранного имущества в России нужен. Хотя бы для того, чтобы у Запада не было иллюзий по поводу того, что он не получит адекватного ответа на попытки ареста имущества нашей страны у себя.


18 марта 2014 года стали для всех жителей Крыма поистине судьбоносной датой. Крым вернулся в родную гавань, ставь частью большой России. Однако далеко не все проблемы остались позади. Речь идёт о кредитах. Украинские банки, после воссоединения Крыма с Россией, «унесли» с собой все вклады жителей полуострова. Надежда получить свой вклад призрачна и связана с опасностью быть арестованным, т.к. необходимо ехать с украинским паспортом в Киев и там попробовать его получить, с реальным риском попасть в тюрьму по обвинению в сепаратизме. Но, не возвращая вклады, банки совсем не прочь вернуть все выданные кредиты, желательно со штрафами. К возврату кредитов, украинские банки привлекают российские юридические лица.  И, как показывает практика, суды Крыма, удивительным образом, принимают решения в их пользу. Понимая, насколько важно решение вопроса защиты россиян, проживающих на полуострове, Партия Великое Отечество подготовила законопроект, позволяющий решить данную проблему.


источник фото ufavesti.ru

Мы считаем необходимым изменить существующий порядок и законодательно ввести на территории Республики Крым и города Севастополя мораторий на банковскую и иную сопутствующую деятельность (информационную, посредническую, коллекторскую и т.д.) юридических лиц-резидентов Украины, зарегистрированных и (или) осуществлявших банковскую и иную финансовую деятельность до 18 марта 2014 года. А также приостановить выполнение российскими судебными приставами судебных решений, принятых до момента возвращения Крыма домой. Подготовленный Партией Великое Отечество проект в апреле 2015 года депутат Леонид Анатольевич Огуль внёс в Госдуму. Крымские СМИ не замедлили сообщить об этом.

К законопроекту уже присоединились депутат О.А.Лебедев и член Совета Федерации И.А.Мартынов. О важности принятия подобного закона с примерами произвола украинских банков, написала на днях «Парламентская газета»:
«- Мы 23 года ждали Россию, — написала Наталья на сайте pnp.ru комментарий. — Ждали и, наконец, дождались. Это счастье — жить в родной стране. И вдруг Украина тебя «догоняет» и бьет законом твоей вновь обретенной родины. Может, я чего-то не понимаю? Может, кто-то таким образом поддерживает националистическую Украину? Но я не хочу поддерживать украинские банки, финансирующие убийство тысяч мирных граждан на Донбассе.
- Заложники валютных кредитов Украины выходят протестовать на майдан. Донбасс взял в руки оружие. А что делать нам, жителям Крыма и Севастополя? — этот вопрос Натальи Суржик звучит почти риторически.»
В той же статье, Николай Гончар, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку:
«Проблема с исполнением обязательств налицо. Именно поэтому депутат Огуль и внёс этот законопроект. Сейчас по нему идёт обычная процедура. Мы получим в установленном порядке заключения Правительства, Центрального банка, других комитетов. Мы считаем, что эта ситуация неправильна. Либо мы урегулируем одновременно и ту, и другую (то есть кредиты и депозиты) сторону обязательств, либо нет. Мы обязательно урегулируем этот вопрос.»

Казалось бы - проблема осознана. Депутаты Госдумы, с подачи ПВО, приступили к её решению. Вот и Правительство РФ вынесло свой вердикт по законопроекту. Но что же мы видим? В этом комментарии Правительство не поддерживает законопроект. Может Правительство предлагает свои варианты решения проблемы крымчан? Нет. В своём комментарии Правительство говорит, что ранее уже были приняты необходимые законы. Но после принятия законов, о которых говорит Правительство, ситуация в Крыму не становиться легче, проблема не решена. Создаётся впечатление, что Правительство работает на «отстаньте». Приняв законы, совершенно не интересуется зачем они были приняты и какие насущные проблемы необходимо действительно решать. Но, учитывая их комментарий, получается, что Правительство не только само не инициирует принятие нужных законадельных актов, но и готово помешать это сделать другим.

Мы очень рассчитываем, что принятие закона, который ограждал бы жителей полуострова Крым от действий украинских банков, даже если эти действия осуществляются через российских посредников, не будет отложено на долгое время. Внесение поправок, согласования – это нормальный законотворческий процесс. Но в нём надо участвовать, а не уклоняться, рассчитывая, что само всё рассосётся.




Иногда про деятеля искусств говорят – он опередил свое время. Его поняли только через промежуток времени. Похоже, что подобная ситуация складывается и с законодательными инициативами, которые Партия Великое Отечество вместе с коллегами разрабатывают и вносят в Думу.


О чем речь? 30 июня 2015 г. на рассмотрение Госдумы внесено предложение о запрете для госслужащих на владение недвижимым имуществом за границей. Соответствующая инициатива исходит от законодательного собрания Еврейской автономной области. А ведь история с этим запретом начиналась с нашей подачи ещё в 2012 году.

В июне 2012 года в Государственной думе была создана рабочая группа, куда вошли и представители Партии Великое Отечество (партия тогда только регистрировалась). Первым законопроектом, который вышел из-под пера группы, как раз и оказался законопроект, предусматривающий запрет чиновникам иметь имущество и счета за границей. Депутат Евгений Фёдоров внёс его в Государственную думу. Основная мысль, которая являлась определяющей для всего законопроекта – это, то, что невозможно отстаивать интересы России, если чиновника могут подцепить «на крючок» его имущества или счетов за пределами нашей страны. Текущие санкции, введённые против нашей страны, наглядно нам демонстрируют, как легко коллективный запад может забрать себе то, что ему не принадлежит.

Тогда СМИ обратили внимание на законопроект. Цитировали в основном именно Евгения Алексеевича: ««Каждый гражданин сам принимает решение — идти ему в чиновники или нет. Для чиновников есть масса других ограничений, например, невозможность выезда из страны при доступе к секретной информации. К ним добавляется еще одно».

Но как только законопроект был внесён, среди депутатов сразу обнаружились жёсткие ревнители государственных интересов. Сразу же нашлись и критические аргументы против проекта закона: «Председатель коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Юрий Николаев считает, что это будет нарушение Конституции, т.к. любой гражданин имеет право покупать недвижимость где угодно. Другое дело, что служащий обязан задекларировать свое имущество и объяснить, на какие деньги оно куплено»

Адепты идеи революций в России так же не остались в стороне: «Экспертное сообщество встретило федоровский законопроект неоднозначно. «Законопроект будет заблокирован, поскольку многие чиновники хранят активы за рубежом. Если бы он прошел, это было бы бомбой», — заявил Геннадий Гудков». А ведь мы знаем, что нужно делать, когда враги ругают твои действия. Нужно продолжать.

Евгений Фёдоров рассчитывал на поддержку коллег по фракции, но депутат от КПРФ Анатолий Локоть предположил, что: «Что же касается «Единой России», то, думаю, Евгений Федоров погорячился — фракция его не поддержит. Ведь основные вопросы будут к ним. У представителей власти и партии власти возникнут проблемы».

И вот уже представитель «Единой России» в Госдуме Вячеслав Лысаков аккуратно покритиковал Евгения Фёдорова: «Я однозначно против того, чтобы депутаты — я с точки зрения моральной говорю — имели двойное гражданство. Но если доходы задекларированы — любой человек, в том числе и депутат, вправе свободно распоряжаться этими суммами. Так можно дойти до абсурда, запретить покупать иномарки и обязать депутатов ездить на общественных автомобилях, — рассуждает единоросс. — У меня есть коллеги, которые являются довольно зажиточными людьми, но они декларируют свои доходы, они работали в бизнесе, и, если человек честно декларирует капитал, почему бы не купить недвижимость за рубежом? Кто-кто, а Запад уважает права частной собственности! Люди, непричастные к «делу Магнитского», могут не опасаться, что их попытаются как-то ущемить, арестовать их собственность. Я не думаю, что существуют такие риски. Я думаю, это (законопроект Федорова. — Ред.) излишняя подстраховка», — уверен Лысаков.»

Но! Не прошло и месяца, как Вячеслав Лысаков, искренне верящий, что Запад уважает право частной собственности, выступил одним из соавторов внесённого в Думу проекта закона. Очень похожего на тот, что мы разработали в рамках рабочей группы при Госдуме. А вот и его комментарий для СМИ по сути законопроекта: «Как рассказал ИТАР-ТАСС соавтор закона Вячеслав Лысаков это инициатива о том, чтобы "все госслужащие, начиная от муниципальных, включая силовиков и депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, не имели права открывать счета и владеть имуществом и ценными бумагами за пределами РФ…  Если хотят покупать акции - пусть покупают их здесь. Хотят хранить деньги – пусть хранят их на территории РФ».

Чем была обусловлена столь резкая смена позиции депутата Вячеслава Лысакова, сложно сказать. Но давайте обратим внимание на следующее заявление Вячеслава Лысакова: «В отличие от недавно внесенного и по сути схожего законопроекта вице-спикера от "Единой России" Сергея Железняка и справоросса Ильи Пономарева, "мы говорим о том, что российская элита в принципе не должна иметь загрансчетов и имущества за границей", пояснил Лысаков».

Оказывается, ещё один коллега Евгения Фёдорова по фракции - Сергей Железняк в сотрудничестве с ныне разыскиваемым следствием депутатом Ильёй Пономарёвым так же успели внести от себя законопроект НА ТУ ЖЕ самую тему, который, правда, обязует лишь сообщать об уже имеющемся имуществе. Получилась забавная ситуация, когда на одну тему было сразу внесено три (!) законопроекта. Причем все они от … одной и той же политической силы – партии «Единая Россия».

Трогательное единодушие или желание заболтать тему, замылить важный для страны закон, путем создания его клонов?

Внесено было три закона, а в информационном поле, удивительным образом осталось 2 (два). Депутат Лысаков сравнивает свой проект лишь с предложением Пономарёва-Железняка, а про наш первичный умалчивает. И вот уже и СМИ забыли про законопроект от Фёдорова: «В Думе сейчас находится два законопроекта, посвященных "национализации российских элит" (см. "Ъ" от 6 сентября). Мягкий вариант, соавтором которого выступает вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк, предполагает дополнительную отчетность чиновников. Жесткий, внесенный группой депутатов во главе с руководителем аппарата "Общероссийского народного фронта" Вячеславом Лысаковым, подразумевает запрет на иностранные активы как для чиновников, так и для их ближайших родственников».

Пока законопроекты-флюгеры «боролись» между собой, наш проект, внесенный Евгением Федоровым, успел получить отрицательное заключение от Правительства, что, впрочем, не мешало рассматривать его дальше.

И тут случилось одно очень важное событие. Президент России В.В. Путин дал интервью телеканалу  Russia Today. Вот что написал об этом «КоммерсантЪ»: «Президент Путин дал первое после инаугурации интервью телеканалу Russia Today, в котором публично поддержал инициативу ограничить права чиновников владеть активами за рубежом. Отвечая на вопрос журналиста Russia Today о законопроекте, который запрещает госслужащим владеть собственностью и счетами за границей, Владимир Путин сообщил, что не видит в предлагаемых ограничениях "ничего необычного" для российских реалий. "Он (законопроект.— "Ъ") будет способствовать и борьбе с коррупцией",— говорит президент. В его трактовке, если "человек хочет посвятить себя служению своей стране", то он должен открывать счета в России, а не в Австрии или США. "Тогда здесь изъявляй все свои интересы, в том числе и материального характера, и не прячь их куда-нибудь под сукно», — отметил господин Путин».

Далее ситуация развивалась уже быстро. Очень скоро Госдумой был принят вариант законопроекта от Президента России, который запрещал иметь лишь счета за границей. Вариант более мягкий, по сравнению с нашим.

И вот прошло три года. С той поры утекло много воды. Необходимость запретить чиновникам иметь имущество за рубежом, на наш взгляд, стала еще более очевидной и нужной. Здравое зерно, которое мы закладывали в текст своего законопроекта, дало свои ростки. И сегодня осознание необходимости снижения числа инструментов давления на госслужащих из-за границы, осознают в различных уголках нашей Родины.

Партия Великое Отечество не меняет своих принципов. Мы, безусловно, поддерживаем инициативу коллег из Еврейской АО и считаем, что госслужба – это служение на благо страны. И введение столь незначительных ограничений ни в коей мере не отпугнёт настоящих патриотов от  желания строить и развивать Родину.

Очень надеемся, что в этот раз представители депутатского корпуса в Госдуме не будут ставить палки в колёса хорошей инициативе и проявят себя, как настоящие народные избранники.


Ещё на стадии обсуждения многие правительственные проекты вызывают обоснованные претензии со стороны общества и экспертов. Но некоторые чиновники в правительстве, видимо, считают, что они лучше людей знают, в чем благо для народа. Проходит время и общество «собирает камни», которые «разбросало» правительство.




13 апреля 2015 года на сайте Счётной палаты выложили статью «Счетная палата проверила оптимизацию в сфере здравоохранения, культуры, образования и социального обслуживания». Работа ответственных министерств по таким значимым направлениям  как здоровье, образование, культура, за 2013-2014 годы была признана неудовлетворительной.

Кому интересны все детали, могут прочитать доклад по ссылке. Я же лишь остановлюсь на кратких выводах.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ.

- основные цели оптимизации сети медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения не достигнуты – ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло;

- проведенная оптимизация не привела к запланированным результатам по снижению смертности. А если сказать точнее - смертность выросла;

- в 2014 г. в очередной раз был отмечен рост объема платных медицинских услуг - на 24,2% по сравнению с 2013 г. «В условиях снижения доступности медпомощи для населения рост платных медуслуг может свидетельствовать о замещении бесплатной медицинской помощи платной», - подчеркнул аудитор Счётной палаты;

- сокращение медицинских работников в регионах проводится без предварительного планирования и учета возможных последствий. Увольняя врачей, регионы одновременно в них нуждаются. «Таким образом, реализуемые мероприятия по сокращению численности медицинских работников не соответствуют фактической ситуации в регионах и сложившейся потребности. Требуется анализ проводимых кадровых мер, и по итогам возможная их корректировка», - констатировал аудитор;

- одна из целей оптимизации - рост зарплаты медработников. По факту, рост происходит за счёт совместительства.

КУЛЬТУРА.

- в течение 2014 г. учреждений культуры в России стало меньше на 2080, это 7,3% от общего числа. Планируется  дальнейшее сокращение в регионах;

- «Мы понимаем, что сокращение библиотек может быть оправдано перспективой создания Национальной электронной библиотеки. Но, во-первых,она еще не заработала, а, во-вторых, по данным за 2014 г. доступ к интернету для пользователей обеспечен только у 51% библиотек, а к текстовым ресурсам имеют доступ чуть более 6,5%» - отметил аудитор;

- о сельских клубах: «Полагаю, что нужно провести анализ потенциала таких учреждений, в том числе с точки зрения более активного их использования как площадок для театральных и концертных коллективов, чтобы приблизить культурные мероприятия к населению» - отметил аудитор. (Почему об этом думает аудитор, а не профильное ведомство? Прим. А. Куринов).

ОБРАЗОВАНИЕ.

- проверка показала, что в целом мероприятия по оптимизации системы образования были начаты без должного анализа сети, учета планируемых к открытию учреждений, а также оценки потребностей населения.

Так, например, в прошлом году было закрыто 395 и реорганизовано 610 школ. Однако, согласно демографическому прогнозу Росстата, к 2020/21 учебному году потребуется на 2,5 млн. мест больше, чем в 2012/13 учебном году. Но ликвидация 870 школ запланирована вплоть до 2018 г.

Недостатки планирования видны на примере Чувашской Республики, где в деревне с численностью чуть больше 500 человек и при наличии школы в неаварийном состоянии на 90 детей с загрузкой 60%, построена школа на 165 учеников.

- проверка показала, что в результате оптимизации в 36 регионах расходы на содержание образовательных организаций не уменьшились, а возросли;

- анализ образовательных услуг показал, что оптимизация не улучшила ситуацию с их низкой доступностью для сельских жителей;

- массовые сокращения проходят на фоне, когда широко используется практика внутреннего и внешнего совместительства. Это говорит о высокой потребности в педагогах.

Ну, и на десерт. Конечная цель мероприятий - повышение качества предоставляемых населению государственных и муниципальных услуг в сфере образования. Однако по результатам контрольного мероприятия не установлено влияние проведенных мероприятий на повышение эффективности деятельности образовательных организаций

СОЦЗАЩИТА.

Сразу выделю главное:

- «дорожные карты» регионов России по повышению эффективности и качества услуг в социальной сфере носят «разновекторную направленность». При сокращении числа социальных работников, «дорожными картами» регионов России предусматривается рост числа получателей социальных услуг. Как сообщает аудитор,  «дорожная карта» Минтруда России по повышению эффективности и качества услуг в социальной сфере предполагает увеличение объема платных услуг. По словам аудитора Владимира Катренко, в результате этого действия должны быть повышены зарплаты социальных работников. «Имеются риски, что неоправданно высокий темп роста объемов оказания платных социальных услуг может быть обусловлен сокращением количества бесплатных услуг», - констатировал аудитор.

Общий вывод Счётной палаты звучит безапелляционно: «Таким образом, реальные резервы для проведения ежегодной оптимизации в сфере образования, культуры, здравоохранения и социального обслуживания практически не выявлены. Продолжение мероприятий по сокращению числа государственных и муниципальных организаций может привести к дальнейшему снижению охвата и качества предоставляемых услуг, увеличению очередей и сроков ожидания их получения, снижению уровня удовлетворенности граждан».

Помимо признания полного отсутствия эффективности, пугает схожесть откровенных промахов по разным направлениям. Такое ощущение, что действуют по одной методичке: сокращения работников при наличии вакансий, рост зарплат лишь за счёт совместительства, максимальное внедрение платных услуг.

Премьер-министр должен внимательно присмотреться к работе профильных министров. Работа премьер-министра должна оцениваться по результатам деятельности самого слабого министра.  Их ошибки дорого обходятся всей стране.


Крым – это наша земля!

18 марта 2014 года мы стали  свидетелями исторического события – возвращения Крыма в родную гавань.

4FkLq04fW6Y

В истории России Крым неоднократно становился точкой отсчета. Отсчета нового этапа, новой важной вехи.  Именно в  Крыму крестился князь Владимир, благодаря чему Русь стала такой, какой мы ее знаем. Именно в Крыму в 1945 году прошла Ялтинская конференция, на которой были заложены основы современного мироустройства. Много раз Крым являлся примером  непобедимой стойкости русского солдата.  Он всегда был неотъемлемой частью русского мира. И должен остаться ею навсегда, по завету государя Николая I, который говорил: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен!».

Трагедия, которая произошла в результате распада СССР, сделала многих людей заложниками марионеточных режимов во вновь образованных странах. Более 20 лет им приходилось терпеть унижения. Им запрещали пользоваться родным русским языком, их ущемляли в правах, на их глазах маршировали эсэсовцы и бандеровцы. Святое дело - защиту Родины в Великую Отечественную Войну новые власти стали называть «преступлением».

Для Крыма всё это теперь – как страшный сон. Народ Крыма  пытались заставить забыть своих предков, вытравить  историческую память  о  принадлежности к Русскому Миру. Но, события годичной давности показали  всю бесплодность этих усилий. Крым твёрдо заявил о своём желании вернуться в Россию, а Россия помогла ему сделать это с соблюдением всех международных норм. И – спокойно. Без провокаций. Без крови.

Реакция западных стран на состоявшееся воссоединение во главе с США, демонстрирует нам значение этого шага в глобальном масштабе. Закрыв глаза на юридическую чистоту, Россию объявили мировым «злом». Санкции, истерики, оскорбления.
Непостижимая сила Русского Мира всегда пугала Запад. Западный мир  не может понять, как можно желать возвращения в Россию, экономику которой Барак Обама может «порвать» в любой момент. Еще более для них непонятно, почему падение национальной валюты в два раза не заставляет людей отказаться от Крыма, а рейтинг президента Путина только увеличивается.
Вместе с тем, мы осознаем, что возвращение Крыма домой стало возможным не по воле одного человека. У нашего праздника две составляющие – воля народа Крыма и политическая воля президента России. Ещё в 2007 году, в своей Мюнхенской речи, Путин впервые открыто бросил вызов двуличной политике США и их союзников. Эта речь тогда вызвала бурную реакцию не только на международной арене. Внутри нашей страны начался процесс пробуждения здоровых сил общества.

«ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» как политическая сила ещё совсем молода. Но люди, создавшие её, люди, вступившие в Партию – это и есть тот самый костяк здоровых патриотических сил. Мы все очень долго ждали появления партии настоящих патриотов.  Слишком долго надеялись и даже отчаялись увидеть настоящие дела со стороны существующих политических организаций. В итоге каждый из нас понял: чтобы добиться чего-то, надо делать это самому. Вместе со своими товарищами, вместе со своими единомышленниками. Чтобы возродить свое Отечество.
           Один из пунктов программы ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, звучит так:
Россия должна защищать своих граждан, свои экономические, политические и культурные интересы в любой точке земного шара, основываясь на принципах государственного суверенитета и справедливости в отношениях между странами.
          
Воссоединение с Крымом прошло в полном соответствии с этим пунктом. Мы искренне надеемся, что и в дальнейшем государственные мужи будут действовать исключительно исходя из интересов России. Более того, мы уверены, что благо страны и народа должно быть единственной целью людей, приходящих во власть.

И сегодня очень актуально выражение русского философа Ивана Ильина: «Мы не призваны заимствовать духовную культуру у других народов, подражать им. Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски».               

С праздником, друзья! И пусть этот день для всех нас станет началом большого пути к процветанию и благополучию нашего Отечества!

Tags:

У меня никогда не было сомнений в готовности к подвигу русских солдат. Читая записи немецких солдат, я понимаю, что то, что они считали подвигом, для наших солдат было служением Родине.


Из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев»:


«Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!» /Артиллерист противотанкового орудия/

o2NI0583cas

«Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…» /Танкист группы армий «Центр»/

После успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

«На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть». /Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер/

«В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов». /Офицер 7-й танковой дивизии/

«Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям» /Генерал-майор Гофман фон Вальдау/

«Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!» /Один из солдат группы армий «Центр»/

«Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись». /Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии/

71 год назад гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага - солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, - признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. - Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах - они считали, что через 2-3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».

22 июня, Брест

Захват Брестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тысяч человек личного состава. Гарнизон крепости - порядка 8 тысяч. В первые часы боя посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщения о захвате мостов и сооружений крепости. В 4 часа 42 минуты «было взято 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Но уже к 10:50 тон боевых документов изменился: «Бой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». Уже погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35-40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».
Сводка Верховного командования вермахта (ОКВ) за 22 июня сообщала: «Создается впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». С этим согласен и начальник штаба ОКВ Гальдер: «После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям».

Для солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не считая солдат, погибли в ее первый же день. За первые сутки боев в России дивизия потеряла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

«Котлы»

Самыми успешными действиями войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них - Киевском, Минском, Вяземском - советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

Автор книги пишет: «Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат. В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов».

Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, в ходе операции по уничтожению советских войск в Смоленском «котле» писал об их попытках вырваться из окружения: «Весьма значимый успех для получившего такой сокрушительный удар противника!». Кольцо окружения не было сплошным. Два дня спустя фон Бок сокрушался: «До сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке Смоленского котла». Той ночью из окружения сумели выйти примерно 5 советских дивизий. Еще три дивизии прорвались на следующий день.

Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

Постепенно менялось и восприятие войны с Советским союзом у рядовых немецких солдат. Безудержный оптимизм первых дней боев сменился осознанием того, что «что-то идет не так». Потом пришли безразличие и апатия. Мнение одного из немецких офицеров: «Эти огромные расстояния пугают и деморализуют солдат. Равнины, равнины, конца им нет и не будет. Именно это и сводит с ума».

Постоянное беспокойство доставляли войскам и действия партизан, число которых росло по мере уничтожения «котлов». Если поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончания боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «Юг» значительно возросло. На участке группы армий «Центр» они взяли под контроль 45% захваченных немцами территорий .

Кампания, затянувшаяся долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Наполеона и страхов перед русской зимой. Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду № 1». «Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»

За первые месяцы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «Центр». К сентябрю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. Почти половина всех танковых дивизий, предусмотренных для участия в операции «Тайфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин. К 15 сентября 1941 года группа армий «Центр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то время как на начало кампании в России эта цифра составляла 2609 единиц.

Потери личного состава были не менее тяжелыми. К началу наступления на Москву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. Общие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. Если же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, являлись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет ясно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

Так ситуацию на Восточном фронте оценил один из немецких солдат: «Россия, отсюда приходят только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. А ты тем временем поглощаешь нас, растворяя в своих неприветливых вязких просторах».

О русских солдатах

Первоначальное представление о населении России определялось немецкой идеологией того времени, которая считала славян «недочеловеками». Однако опыт первых боев внес в эти представления свои коррективы.
Генерал-майор Гофман фон Вальдау, начальник штаба командования люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: «Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого... Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям». Подтверждением этого стали первые воздушные тараны. Кершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «Советские пилоты - фаталисты, они сражаются до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание». Стоит заметить, что в первый день войны с Советским Союзом люфтваффе потеряли до 300 самолетов. Никогда до этого ВВС Германии не несли таких больших единовременных потерь.

В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор - снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «...в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия...» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить...»

Гнетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, - признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. - Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».

Зима 41-го

В немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Лучше три французских кампании, чем одна русская». «Здесь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «Перспективы оказаться в Ленинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

Высокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундирования и неподготовленность немецкой техники к боевым действиям в условиях русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. За трехнедельный период с 15 ноября по 5 декабря 1941 года русские ВВС совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

Ефрейтор Фриц Зигель в своем письме домой от 6 декабря писал:«Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть"

Источник.


                                                                                                    Революция по своим приемам всегда бессовестно лжива и безжалостна
                                                                                                                                                                                    Сергей Юльевич Витте

Не секрет, что любая разрушительная идея всегда подается под соусом желания «добра и процветания» людям.  Никто не скажет  человеку: «Я хочу убить твоего отца, изнасиловать твою сестру, жить в вашем доме, а все ваше семейство сделать своими рабами». Речи будут примерно такими: «Дорогой друг, мне кажется, что тебе недостаточно хорошо живется. Отец твой – тиран, матери нужен сильный мужик без комплексов, а тебе – свобода. Давай я приду, наведу порядок и сделаю вашу жизнь невыносимо прекрасной».

fronline

«Демократию» - в массы

В декабре минувшего года глобальная организация «Авааз» запустила в сети онлайн-петицию  по «поддержке российского здравоохранения». В ней, в частности, говорилось, что «… реформа здравоохранения … станет катастрофой для медицины России».  Однако странно, что в другие годы, в том числе и трудные  90-е, никого на западе не волновали реформы здравоохранения в нашей стране. Между тем, именно в период правления нашей
либеральной верхушки, российская медицина утратила лучшие достижения советского периода.

Далее в петиции следует пассаж, связывающий нынешние реформы с проведением Олимпийских игр в Сочи в 2014 году и присоединением Крыма. Предлагается «не платить за это здоровьем нации». Это и есть главная мысль, тех, кто создавал петицию: присоединение Крыма - ошибка Кремля. Олимпиада не достижение, а проигрыш. Все остальное в петиции – дымовая завеса. За призывом к улучшению системы здравоохранения, защиты прав врачей, стоит главная мысль – «вас обманывают, достижений нет, мы знаем как лучше и поможем вам».
В петиции говорится: «Российское общество готово к осмысленной и полноценной реформе, и правительство реагирует на давление общественности. Давайте встанем на борьбу вместе с доктором Гальпериным и всеми, кого коснутся нынешние “реформы”».
Обозначена жертва системы, икона - доктор Гальперин. Это вам не медбрат Пилюлькин.
Ну, и конечно, в петиции указаны основные радетели за здоровье России - "Наталия, Джозеф, Луис". Разве что Барака Хусейновича не хватает.

Можно было бы все списать на собственную мнительность, если не знать того, что это за организация – «Авааз», запрещенная в Китае, Казахстане и Иране.

Начиная с 2007 года помимо таких видов деятельности как «защита мирового океана, тропических лесов и находящихся под угрозой исчезновения видов», эта организация приняла активное участие в  «развитии демократических движений в ходе Арабской весны». Так в 2011 году «Авааз» поддержала акции протеста в Египте, принимала участие в поддержке сирийских и ливийских «активистов». Поддержала сепаратистов в Тибете.

В 2012 году «Авааз» запустила петиции в России в поддержку Акта Магнитского и против «закона Димы Яковлева». И, конечно же, как проводник «демократических свобод», организация активно борется за права секс-меньшинств.

И все это руками граждан тех стран, в которых «Авааз» ведет свою деятельность.

Эта организация лишь одна из немногих, сеющих под видом «доброго и прекрасного» губительные семена разрушения государства.

Единожды предав

А в нашей стране таких немало. Вот партия «РотФронт» совместно с Левым фронтом «отстаивает» завод «ЗиЛ».
И все вроде правильно: борьба за «процветание» промышленности и «права трудового народа». Если не знать того, что лидер Левого фронта Сергей Удальцов откровенно засветился на получении иностранных денег за организацию государственного переворота в России. Что нас заставит подумать, что цели Левого фронта и его организаций-друзей изменились? Ничего.

Ну, и конечно, не обойдется и без клуба любителей Навального.

Их лозунг: «Это же не мы так сделали, что митинговать приходится».
Но можно продолжить, "но мы очень хотели и просили, чтобы так стало". Правда они просили, чтобы в России кризис был посильнее, но время не терпит, надо действовать. Хунта на Украине сдувается.

7gLMSb7OLBI

В своей заглавной статье к Маршу они честно признаются, что выиграть выборы им не удаётся. Даже в Общественную палату. Закон о пикетах они нарушают систематически, суды без доказательств выиграть не могут (хотя очень хотят). Они пишут, что других форматов диалога с властью, кроме манифестаций, не осталось.

Вынуждены согласиться с ними. Организациям, которые финансируются госдепом, действительно стало очень сложно писать законы в России, продвигать своих кандидатов на выборах, выигрывать суды без доказательств.
Вопрос: надо ли гражданам России поддерживать проплаченных агентов в момент, когда им стало сложно выполнять свои агентские функции?

Именно на них работают западные институты: " Вчерашнее понижение рейтинга России до уровня «мусорного» вернуло страну в 2005 год".   Как вовремя подоспели рейтинговые агентства. Нет проблем в России? Давайте придумаем.

Понятно, что они хотят использовать людей в своих интересах, отсюда и «мы должны выйти с чёткими и простыми требованиями, разделяемыми не просто оппозиционными организациями, а большинством граждан».

Они готовы обозначить любые лозунги, лишь бы народ пришёл, ну или хотя бы не плюнул в их сторону.  Но и тут не осилили. Все лозунги либо про себя любимых, либо против страны. Страшно далеки эти пособники госдепа от народа. 90-е прошли. Люди повернулись к своей стране лицом и не желают более либеральной вакханалии.

Они уже стесняются называть фамилии партийцев (Немцов, Касьянов и прочие), которые также организуют это шествие, понимая, что они лишь дискредитируют действо, да вот новых нет, поэтому и используется лишь потрёпанный Уголовным Кодексом Навальный. Однако народ наелся до сыта их речами. Людей уже не обманешь разными «Провальными». Но что тогда придёт на смену этому не удавшемуся Майдану?

На «благо» Родины

Есть еще одна категория организаций, безусловно содействующих разрушительным тенденциям в нашей стране. Под видом патриотической деятельности их лидеры призывают к отделению «ненужных» территорий или, наоборот, их присоединению путем ввязывания в войну.

Как отличить обычному гражданину псевдо патриотов  от тех, кто Родину не продаст и не погубит?

Очень просто.

Тот, кто любит и бережет свою страну, не даст раскачивать ситуацию внутри нее, не будет призывать «отделить Кавказ» или «перестать кормить Москву». Выступит против нарушения целостности государства.  И, уж конечно, не будет призывать вступить в войну, забывая уроки истории и горькие последствия таких действий для всего русского  народа.

Мы наблюдаем рождение точек агрессии. При отсутствии противодействия, следующим этапом станет превращение этих точек в кровавые пятна гражданской войны на территории России. А там и до прихода «новых хозяев» в наш с вами «дом» рукой подать.
   В реальной политике заявления от имени государства зачастую исходят от людей, не наделённых властными полномочиями. Зачем президенту какой-либо страны говорить то, за что потом придется отвечать. Но сигнал своим вассалам дать нужно. И вот тут на помощь приходят различные эксперты и руководители псевдо-независимых фондов, приближённые к действующему руководству. Зачастую эти эксперты - сами бывшие госслужащие.

майдан

     На днях Украина отмечала годовщину «евроМайдана». По непонятным для нормального человека причинам, то, что принесло стране разруху, войну, раскол и массовую гибель мирных граждан, отмечается как праздник. И пока «инструмент» внешней политики США – Украина, гуляет на собственных поминках, в Киев приехал «смотрящий» за ситуацией Джозеф Байден. По сему случаю, вся хунта в едином порыве сразу подписала коалиционное соглашение, которое до этого никак не могли согласовать.

     Но произошло и ещё одно интересное событие, которое осталось за рамками информационных потоков. А ведь  этот факт смог бы многое  прояснить. И, прежде всего, - цель и главную причину того, что произошло на Украине год назад. Выступавший на некой конференции по случаю годовщины  эксперт по международной безопасности и бывший помощник президента США Барака Обамы Джозеф Ла Гасс, призвал международное сообщество «дестабилизировать Россию изнутри». Ну, а помогать в этом процессе, по мнению случайного эксперта из США, должны наши старые знакомые, с которыми «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» давно ведёт непримиримую борьбу – неправительственные  организации, существующие на западные деньги. Но не только они, а ещё и мигранты, в частности, кавказцы, «права которых в России дискриминируются из-за правительственной политики».
(Ла Гасс советует кавказцам выйти на улицы. Источник: http://ukraine-crisis.org/nachrichten/nachrichten_303.html)

     Невдомёк американским экспертам, что люди, которых он называет мигрантами, на самом деле являются жителями и гражданами России. Что в составе Российской Федерации есть несколько республик, в которых живут в основном кавказцы. И что среди ополченцев в Новороссии также есть добровольцы с Кавказа и они готовы умирать за Русский мир, потому что понимают: для России «западный мир» в его нынешнем проявлении - смертельно опасен.
     Ну, а для нас главное – это понимание того, какая миссия, во имя интересов США, возложена на Украину. Украина должна стать дровами для пожара, который сожжёт Россию. Просто знайте это и не дайте себя одурачить красивыми словами о «помощи бедной Украине».

Куринов Александр.
Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.
партиявеликоеотечество.рф


Прозрение латыша

"С 1991 года латышам усиленно внушали, что все советское — плохое. Я, признаюсь, сам так думал до тех пор, пока не занял пост советника министра культуры, им тогда был Раймонд Паулс.
     Я стал знакомиться с учебными пособиями, и оказалось, что за годы независимости Латвия не издала ничего! Все учебники латышского языка, литературы, словари — все из Советского Союза! Сравнивая с наследием советской Латвии, я увидел, что наши современные лингвисты, фольклористы, культурологи близко не могут подойти к тому, что делали их коллеги в СССР. А ведь это великая ценность. Так я понял, на каком высоком уровне в Союзе была латышская культура, ее уважали, давали свободу развития. Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую.

duEqnfROpL4

...Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет, нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем, сможем ли прокормить хоть одного ребенка.

...Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо — нет, очень плохо — что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты."

- Ренарс Кауперс, солист группы Brainstorm, Латвия
отсюда http://matveychev-oleg.livejournal.com/1465855.html





     Что бы понять смысл той или иной акции, не обязательно смотреть на лозунг, под которым мероприятие проходит. А в некоторых случаях, что бы раскрылся смысл действа, очень рекомендуется посмотреть на участников и требования.

9YvDd8R8RQQ

     Сегодня устраивается «Марш мира». Звучит хорошо. Вроде как и сходить можно. Но спадает всякая пелена, как только читаем требования «марша» и смотрим на участников.
Требования:

1. прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины;

2. провести уголовное расследование по фактам незаконного понуждения со стороны властей РФ российских военнослужащих к участию в боевых действиях на Юго-Востоке Украины, приведшего многих из них к тяжким увечьям и даже гибели;

3. прекратить ложь и пропагандистскую истерику на федеральных телеканалах, прекратить шельмование и преследование граждан, публично осуждающих агрессию в Украине и аннексию Крыма, как «пятой колонны», дать им возможность свободно выражать и отстаивать свою точку зрения в СМИ;

4. прекратить принятие и отменить уже принятые так называемые антисанкционные меры, которые вызвали резкий рост цен на продукты питания, ограничили права граждан на их потребительский выбор;

5. прекратить торговую и газовую войну против Украины.

     То есть, Россия должна прекратить делать то, чего она никогда не делала (первые три пункта). Четвёртый пункт требует что бы Россия извинилась за санкции, а пятый, что бы опять за всё платила. Платить и каяться должна Россия. Не дождётесь!
     Все требования сродни требованиям Запада, из-за которых они так настырно вводят санкции. И тут от первой связи с Западом, мы можем перейти к участникам.
     Требования «марша» подписали профессиональные русофобы: Алексеева, Гозман, Немцов, Чубайс, Шендерович и др. А профессиональные они потому, что давно научились совмешать приятное с полезным. Теперь они могут не только публично и громогласно ненавидеть всё русское, но и получать за это соответствующие вознаграждение. Новый, как и старый, посол США не даст соврать.
     В заголовок вынесено упоминание Гитлера не просто так. Те, кто активно принимали участие в силовых акциях на Майдане против Беркута, уже не первый раз приезжают поддержать нашу пятую колону.
Есть такая организация «Народная воля» (ссылки не даю сознательно). Вот, что они сами пишу про своё участие на Майдане:
«Все наши в норме, старались держаться вместе, прыгали держась за руки, вместе отходили, прикрывали отступающих, отбили пару людей, швырявший зажигательные смеси и пиротехнику. Среди состава потерь нет, немного помяты и все залиты газовыми балонами.»
«во время замеса з беркутом, мы в первых рядах, подъехал трактор, который мог давить легавых, но придурки с либеральной оппозиции прыгали под колёса с криками «провокаторы», «милиция с народом»

А тут про своё участие в первом «марше мира» 15 марта:
«Сегодня в Москве «Народная Воля» совместно с национал-революционными активистами в составе объединенного чёрного блока приняла участие в марше против российского вооруженного вторжения в Украину.»
«Также мы воздали почести украинским повстанцам, и в этот день на московских улицах был слышен клич «Слава Украине! Героям Слава!», «Слава героям Небесной Сотни!», «Руки прочь от Украины!»

Наши «герои» не могли пропустить столь (денежно-)знаковое событие, как сегодняшний «марш» и их боевики, прошедшие школу Майдана, будут и здесь:
«21 сентября в Москве состоится Марш за мир и против политики российского изоляционизма.»
«Поэтому мы призываем всех настоящих националистов выйти единым блоком 21 сентября на улицы Москвы, чтобы выразить нашу солидарность и наш протест против оккупационного олигархического режима, уничтожающего славянские народы.»
Ну и как без: «Слава Руси! Героям Слава!»

Русофобы и фашисты – коллективный Гитлер на «марше». В свете написанного, лозунг «марша» читается не иначе как: «За мир против России!»

Profile

alexandrkurinov
alexandrkurinov

Latest Month

August 2015
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel